বাংলাদেশের অর্থনীতির প্রধান চালিকাশক্তি তৈরিপোশাক (আরএমজি) খাতটি দীর্ঘদিন ধরে এক গভীর অভ্যন্তরীণ সংকটে জর্জরিত। জীবনধারণের উপযোগী মজুরির দাবিতে শ্রমিকদের সাম্প্রতিক গণবিক্ষোভ এই শিল্পের কাঠামোগত দুর্বলতাগুলোকে উন্মোচিত করেছে। শত শত কারখানা জোরপূর্বক বন্ধ করে দেওয়া, বিক্ষোভকারীদের ওপর কঠোর আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর দমনপীড়ন এবং কারখানা মালিকদের ক্রমাগত চাপ বিশ্বব্যাপী আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে। সম্প্রতি, কারখানা মালিকরা দাবি করেছেন যে চলমান ধর্মঘটের ফলে তাদের দৈনিক গড়ে ১,৫০০ কোটি টাকা (প্রায় ১২৫ মিলিয়ন ডলার) ক্ষতি হচ্ছে। পরিহাসের বিষয় হলো, এই দাবিটিই উৎপাদনের প্রকৃত অর্থনৈতিক সমীকরণ এবং শ্রমিকদের প্রকৃত আয়ের মধ্যেকার প্রকট বৈষম্যকে উন্মোচিত করেছে।
সাম্প্রতিক অস্থিরতার সময় অন্তত ১৫ লক্ষ শ্রমিক কর্মবিরতি ও অনিচ্ছাকৃত ছুটিতে যেতে বাধ্য হয়েছিলেন। কারখানার মালিক এবং প্রভাবশালী মহল এই ধারণাটি ব্যাপকভাবে প্রচার করেছিল যে, এই প্রতিবাদগুলো জাতীয় অর্থনীতিকে পঙ্গু করে দিচ্ছে এবং ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর বিপুল পরিমাণ ক্ষতি চাপিয়ে দিচ্ছে। তাদের মূল যুক্তি অপরিবর্তিত ছিল: শিল্পকে বাঁচিয়ে রাখতে হলে শ্রমিকদের মজুরির দাবি অবশ্যই দমন করতে হবে; অন্যথায়, কারখানাগুলো তাদের বৈশ্বিক প্রতিযোগিতামূলক সক্ষমতা হারাবে এবং বন্ধ হয়ে যাবে। তবে, একটি মৌলিক প্রশ্ন ওঠে: যে শিল্পটি সম্পূর্ণরূপে তার কর্মীদের ঘাম ও শ্রমের ওপর নির্মিত, তার প্রকৃত অর্থনৈতিক উৎপাদন এবং শ্রমিকরা বাস্তবে যা পায়, তার মধ্যে ব্যবধান কতটা?
এর উত্তর দিতে হলে একটি সহজ অথচ তাৎপর্যপূর্ণ অর্থনৈতিক হিসাব খতিয়ে দেখতে হবে। প্রতিদিন ১৫ লক্ষ শ্রমিক সম্মিলিতভাবে ১,৫০০ কোটি টাকা মূল্যের রপ্তানি-উপযোগী পোশাক উৎপাদন বা প্রক্রিয়াজাত করেন। এর অর্থ হলো, মাথাপিছু দৈনিক গড় উৎপাদন প্রায় ১০,০০০ টাকা। মাসে ২৬ দিনের একটি আদর্শ কর্মঘণ্টা ধরে নিলে, একজন শ্রমিকের দ্বারা সৃষ্ট মোট আর্থিক মূল্য প্রতি মাসে প্রায় ৩,০০,০০০ টাকা পর্যন্ত পৌঁছায়।
বর্তমান মজুরি কাঠামো অনুযায়ী, পোশাক শ্রমিকদের ন্যূনতম মাসিক মজুরি মাত্র ১২,৫০০ টাকা নির্ধারণ করা হয়েছে। এই দুটি পরিসংখ্যান পাশাপাশি রাখলে এমন একটি বৈষম্য প্রকাশ পায় যা কেবল অন্যায্যই নয়, বরং মৌলিকভাবে অমানবিক। যেখানে একজন শ্রমিকের শ্রমে মাস শেষে প্রায় ৩,০০,০০০ টাকার অর্থনৈতিক মূল্য তৈরি হয়, সেখানে তার পারিশ্রমিক দাঁড়িয়েছে মাত্র ১২,৫০০ টাকায়।
এই অনুপাতের একটি বিশ্লেষণ থেকে দেখা যায় যে, শ্রমিকরা তাদের সৃষ্ট প্রকৃত মূল্যের মাত্র চব্বিশ ভাগের এক ভাগ (প্রায় ৪%) পেয়ে থাকেন। বাকি তেইশ ভাগ (৯৬℅) মধ্যস্থতাকারী, বহুজাতিক ক্রেতা ব্র্যান্ড, কারখানার পুঞ্জীভূত মুনাফা এবং সরবরাহ শৃঙ্খলের অন্যান্য পক্ষগুলো শোষণ করে নেয়। এই পরিসংখ্যানটি পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করে কেন কারখানার মালিকরা মজুরি বৃদ্ধির কথা শুনলেই পিছিয়ে যান এবং ক্রমাগত শিল্পের অস্তিত্ব রক্ষার দোহাই দেন। বিষয়টি খাতের অস্তিত্ব রক্ষার চেয়ে পাহাড়সম মুনাফার মার্জিন রক্ষা করার সঙ্গেই বেশি জড়িত।
চলমান সংকট প্রমাণ করে যে, বাংলাদেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির প্রধান কারিগররা দীর্ঘদিন ধরে প্রাতিষ্ঠানিক শোষণের শিকার হয়ে আসছেন। যখনই শ্রমিকরা ক্রমবর্ধমান জীবনযাত্রার ব্যয়ের সাথে তাল মিলিয়ে ন্যায্য মজুরি দাবি করেন, তখনই তারা রাষ্ট্রীয় বলপ্রয়োগ ও আইনি নিপীড়নের সম্মুখীন হন। অথচ, বিশ্ববাজারে বাংলাদেশের প্রতিযোগিতামূলক মূল্যের পেছনের মূল রহস্যটি বরাবরই ছিল এই অতি-সস্তা শ্রমশক্তি। আন্তর্জাতিক ক্রেতারা সস্তা পোশাক থেকে লাভবান হন এবং কারখানার মালিকরা বিপুল মুনাফা অর্জন করেন—অথচ যে শ্রমিকরা এই সম্পদ গড়ে তোলেন, তারা অর্থনৈতিক দুর্দশার মধ্যে আটকা পড়ে থাকেন।
এই মডেলটি অনির্দিষ্টকালের জন্য টিকে থাকতে পারে না। যদিও রাষ্ট্রীয় শক্তি এবং কারখানা বন্ধ করে দেওয়া সাময়িকভাবে ভিন্নমত দমন করতে পারে, বর্তমান কাঠামোটি দীর্ঘমেয়াদে টেকসই নয়।
ঐতিহাসিকভাবে, বাংলাদেশের অর্থনীতি কৃষিনির্ভরতা থেকে সরে এসে একটি সমৃদ্ধ রাষ্ট্র-সমর্থিত পাট শিল্পের দিকে ঝুঁকেছিল, যা লক্ষ লক্ষ কৃষককে কারখানায় কাজ করতে আকৃষ্ট করেছিল। অবশেষে, তৈরি পোশাক খাতের প্রসারের সাথে সাথে সরকারি পাটকলগুলো অলাভজনক হতে শুরু করে এবং পর্যায়ক্রমে বন্ধ করে দেওয়া হয়। বর্তমানে, পোশাক রপ্তানিতে বাংলাদেশ দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে। কিন্তু, ক্রমবর্ধমান অভ্যন্তরীণ শ্রম ব্যয় এবং মুদ্রাস্ফীতি পুঁজিকে আফ্রিকা ও এশিয়ার স্বল্পোন্নত দেশগুলোর দিকে ঠেলে দিচ্ছে, যেখানে শ্রম ও কাঁচামাল সস্তা।
এই কাঠামোগত পরিবর্তনগুলো অনুধাবন করে সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা অর্থনীতিকে আধুনিকীকরণ ও পুনর্গঠন করতে চেয়েছিলেন। প্রথাগত উৎপাদন খাতে সম্ভাব্য স্থবিরতা মোকাবিলায় তাঁর প্রশাসন দক্ষ জনশক্তি তৈরির লক্ষ্যে প্রযুক্তি খাতে বিনিয়োগ, ডিজিটাল সাক্ষরতা, কারিগরি প্রশিক্ষণ এবং শিক্ষা সংস্কারকে অগ্রাধিকার দিয়েছিল। তবে, ২০২৪ সালের ৫ আগস্টের অভ্যুত্থানের পর যে নেতৃত্ব উঠে এসেছে, তারা এখনও সেরকম কৌশলগত দূরদর্শিতা দেখাতে পারেনি। ফলস্বরূপ, বর্তমান বিএনপি-সমর্থিত রাজনৈতিক জোট শুধু শ্রমিকের জীবনমানে অসন্তোষই সৃষ্টি করেনি, বরং দেশীয় শিল্প পুঁজিকেও হুমকির মুখে ফেলছে—যা এমনকি স্থানীয় পুঁজিপতিদেরও এই রাজনৈতিক স্থিতাবস্থার সক্রিয়ভাবে বিরোধিতা করতে প্ররোচিত করছে।
এই অস্থিরতার মধ্যে বিরোধী দল ক্রমবর্ধমান অনিশ্চয়তার সম্মুখীন হচ্ছে, যার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে মূলত একটিমাত্র সম্ভাবনা: রাজনৈতিক প্রত্যাবর্তন। ভারতে যাওয়ার পর শেখ হাসিনা এই ডিসেম্বরে বাংলাদেশে ফেরার পরিকল্পনা ঘোষণা করেন এবং চা-বাগানের শ্রমিক, পোশাক শ্রমিক, হকার ও রিকশাচালকদের পাশাপাশি লক্ষ লক্ষ সমর্থককে সংগঠিত করেন—এগুলো এমন সব তৃণমূল গোষ্ঠী যাদের অর্থনৈতিক দাবিগুলোকে সরকার ও বিরোধী দলীয় নেতারা প্রায়শই দলীয় উস্কানি বলে আখ্যা দেয়। তড়িঘড়ি করে আইন প্রণয়নের মাধ্যমে গণভিত্তিক রাজনৈতিক আন্দোলন মুছে ফেলা যায় না। আজ, এই প্রত্যাবর্তনের ভয়ে আওয়ামী লীগ-বিরোধী রাজনৈতিক গোষ্ঠী, রাষ্ট্র প্রশাসনের একাংশ এবং বহুজাতিক পুঁজিবাদী কাঠামোর অধীনে পরিচালিত ছাত্র সংগঠনগুলোর মধ্যে একটি অস্বস্তিকর জোট তৈরি হয়েছে, যারা সবাই শুধুমাত্র বাংলাদেশ আওয়ামী লীগকে প্রতিহত করার জন্য একত্রিত হয়েছে।
তথাপি, এই ব্যাপক সরকারবিরোধী জোট শক্তির চেয়ে রাজনৈতিক নিরাপত্তাহীনতাকেই বেশি তুলে ধরে। আওয়ামী লীগের যদি জনসমর্থন না থাকত, তবে এমন ভিন্ন ভিন্ন রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক দলকে এক ছাদের নিচে একত্রিত করার কোনো প্রয়োজনই পড়ত না। এই অপরিপক্ক ঐক্য আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে এই বার্তা দেয় যে, আওয়ামী লীগ দেশে একটি কেন্দ্রীয় ও অত্যন্ত সুসংগঠিত রাজনৈতিক শক্তি হিসেবেই রয়েছে।
যাইহোক, আমার সাম্প্রতিক প্রকাশিত ‘জুলাই বসন্তের নেপথ্যে’ বইয়ে আমি যেমনটা উল্লেখ করেছি :
❝ইউনুস প্রশাসন, বিএনপি, জামায়াত, এনসিপি বা আওয়ামী লীগ—সবাই মূলত বিদ্যমান পুঁজিবাদী কাঠামোর রক্ষক হিসেবে কাজ করে। যে শক্তিই ক্ষমতায় থাকুক না কেন, এই 'সুখের সময়' স্বল্পস্থায়ী হবে। লক্ষ লক্ষ শ্রমজীবী মানুষ অসহনীয় অর্থনৈতিক বোঝা থেকে প্রতিবার মুক্তির আশায় তাদের সদ্য অর্জিত গণতান্ত্রিক পরিসরকে ব্যবহার করে রাস্তায় নামবেই। আমরা ইতোমধ্যেই জেলাজুড়ে ব্যাপক অবরোধ ও বিক্ষোভ প্রত্যক্ষ করছি। শ্রমিক শ্রেণীর সংগ্রাম বাড়ার সাথে সাথে সকল সরকার একটি পক্ষ নিতে বাধ্য হয়। সরকার পুঁজিবাদী স্বার্থই রক্ষা করে, কারণ এই রাষ্ট্রব্যবস্থাটি তাদের স্বার্থ রক্ষার জন্যই তৈরি করা হয়েছিল—বিনিময়ে তারা পুঁজির মালিকের থেকে মোটা অঙ্কের চাঁদা ও ট্যাক্স পায়। আওয়ামী লীগের শাসনব্যবস্থা যদি স্বৈরাচারী প্রমাণিত হয়ে থাকে, তবে তা কেবল শেখ হাসিনার ব্যক্তিত্বের দোষ ছিল না, বরং শ্রমের তীব্র শোষণের উপর নির্মিত পুঁজিবাদী সিস্টেমের প্রতিফলন ছিল। এমন পরিস্থিতিতে, সামাজিক দ্বন্দ্ব পুঁজিবাদী গণতন্ত্রকে সহজাতভাবেই অস্থিতিশীল করে তোলে। সংকটের সময়ে, শাসক শ্রেণি স্বৈরাচারী শাসনের মাধ্যমে আধিপত্য বজায় রাখতে তার গণতান্ত্রিক মুখোশ বিসর্জন দেয়। যেমনটি অন্তবর্তীকালীন সরকারের সময় ইউনূস, বর্তমানে বিএনপি সরকার এবং ভবিষ্যতে যদি জামায়াত-এনসিপি জোটও ক্ষমতায় আসে তারাও একই ধরনের ঘটনার পুনরাবৃত্তি করবে৷ তারা শ্রমিকদের দমন করবে।❞
পরিশেষে, অর্থনৈতিক বাস্তবতা শ্রমিকদেরকে লোকদেখানো নীতিগত সমাধানের বিরুদ্ধে স্বাধীনভাবে সংগঠিত হতে বাধ্য করবে। যেমনটি ইতিমধ্যেই দেখা গেছে। চলমান আন্দোলনে কোনো রাজনৈতিক দলের বা শ্রমিক দলের আধিপত্য, কর্মসূচি বা অবদান দেখা যায়নি। বিপরীতে, শ্রমিকেরা পারষ্পরিক যোগাযোগ ও সহযোগিতার মাধ্যমে ফেসবুক গ্রুপে, মেসেঞ্জার গ্রুপে ও টেলিগ্রামে স্বাধীনভাবে সংগঠিত হয়েছেন, অনুপ্রেরণা জুগিয়েছেন এবং সংগ্রাম করছেন। ভবিষ্যতে এই শোষণমূলক সমাজের কাঠামোগত অসঙ্গতিগুলো যখন সম্পূর্ণরূপে উন্মোচিত হবে, তখন শ্রমজীবী মানুষ রাজনৈতিক বাগাড়ম্বরকে উপেক্ষা করে তাদের কাজের পূর্ণ মূল্য ও মর্যাদা নিশ্চিত করার লক্ষ্যে স্বায়ত্তশাসিত শ্রমিক সংগঠন গড়ে তুলে নিজেদের মুক্তি নিজেরা অর্জন করে নেবে।
বাংলাদেশ শ্রমিক সমিতির নোট:
❝শ্রমিকদের এই সর্বাত্মক সংগ্রামের প্রতি আন্তর্জাতিক শ্রমিক সমিতির পূর্ণ সমর্থন রয়েছে। আমরা আশা করি, ভবিষ্যতে এটি শ্রমিকদের দ্বারা পরিচালিত একটি একটি বৃহত্তর শ্রমিক প্লাটফর্ম হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হবে। নেতা ছাড়া, মালিক ছাড়া, রাজনীতিবিদ ও রাজনৈতিক দলের সংস্পর্শ ছাড়া শ্রমিকদের সম্মিলিত সম্মতি, সংগ্রাম ও সহযোগিতার মাধ্যমে এটি পরিচালিত হবে।❞
লেখাটি কাজী তানভীর হোসেন কর্তৃক Red & Black Anarchist ওয়েবসাইটে ৭ নভেম্বর, ২০২৬ তারিখে ইংরেজি ভাষায় প্রকাশিত। কাজী তানভীর হোসেন একজন বাংলাদেশী লেখক ও সাংবাদিক। শ্রমিকদের অধিকার রক্ষার আন্দোলনে তিনি সক্রিয়ভাবে ভূমিকা রাখেন।